industrials.pro

Нам уже багато років обіцяють твердотільний накопичувач, відтоді, як чіпи оперативної пам’яті стали відносно дешевими у виробництві. Перевагами є блискавична швидкість, безшумна робота та менший витрата енергії; єдиним недоліком є ​​те, що через мікросхеми тримається струмінь енергії, щоб вони не забули, що зберігають. І вартість.

Як бачите, i-RAM не схожа на жорсткий диск, замість цього є платою PCI з чотирма роз'ємами оперативної пам'яті DDR і заголовком Serial ATA. Шина PCI ніколи не вимикається, навіть коли ваш комп'ютер вимкнено, і тому ідеально підходить як джерело постійного живлення. Існує також резервна батарея, яка працює близько десяти годин, якщо у вас виникне відключення електроенергії або від’єднаєте кабель живлення від ПК. Слоти можуть займати до 4 ГБ оперативної пам’яті DDR від PC2100 до PC3200 (ми рекомендуємо використовувати однакову швидкість для всіх).

Навіть найповільніша оперативна пам’ять дає більш ніж достатню пропускну здатність пам’яті, щоб наситити 150 МБ/с через Serial ATA. Однак PC3200 може виявитися дешевшим, оскільки він ширше використовується; ми використали 4 ГБ від Crucial (www.crucial.com). Без жодних механічних обмежень, пов’язаних із пошуком доріжок даних на пластинах зчитувальним головкам, i-RAM має наблизитися до теоретичної швидкості передачі 150 МБ/с.

Переміщення великих файлів набагато легше для звичайного жорсткого диска, ніж переміщення багатьох дрібних, але навіть тоді i-RAM виявився приблизно в п’ять разів швидше. Наш файл розміром 740 МБ був скопійований лише за 13,4 секунди порівняно з 69,9 секунди Western Digital Raptor. Це швидкість читання/запису становить 111 МБ/с до 21 МБ/с у Raptor, незважаючи на швидкість шпинделя 10 000 об/хв. Маленькі файли дійсно виявляли обмеження в механічному пристрої, i-RAM зберігав швидкість передачі 111 МБ/с до 10 МБ/с Raptor під час копіювання наших 808 МБ невеликих файлів і папок. Якби тільки Gigabyte зробив i-RAM Serial ATA 2 сумісним (з його пропускною здатністю 300 МБ/с), ми могли б побачити ще більшу швидкість.

Однак під час цих тестів з прямою перенесенням твердотільний накопичувач завжди був швидшим. Ми хотіли отримати кілька реальних прикладів переваг, тому ми встановили копію Windows XP на накопичувач RAM. Однак у нас були застереження щодо стабільності цієї установки. По-перше, нам не дуже сподобалася ідея зникнення операційної системи (що вимагало перевстановлення всіх наших програм разом із записами реєстру) після відключення електроенергії. По-друге, ми зіткнулися з численними незначними помилками та пошкодженнями реєстру, що не надто заспокоювало.

Однак останні проблеми є найстрашнішими. Ми не відчули багато доказів надвисокої швидкості передачі. Windows завантажувалася на три секунди швидше з i-RAM, ніж з Raptor. Переформатування i-RAM і встановлення Far Cry на ньому дозволили отримати рівень завантаження в 39,1 секунди замість 40,4 на Raptor. Ми не відчували, що Windows працює набагато швидше, якщо взагалі працює. А далі є ціна. Одна лише картка коштує £230; Додайте до цього ще 400 фунтів стерлінгів або близько того за чотири флешки 1 ГБ оперативної пам’яті, і ви отримаєте жорсткий диск 4 ГБ за 650 фунтів стерлінгів, який дає обмежені переваги порівняно з Western Digital Raptor за 70 фунтів стерлінгів 36 ГБ. Навряд чи це гроші добре витрачені.

Нам не вдалося знайти багато причин використовувати i-RAM, тим більше, що ви можете завантажити програми RAMDisk для перетворення запасної системної оперативної пам’яті в логічний жорсткий диск для файлу підкачки або скретч-файлу. Якщо ви твердо вирішили придбати твердотільну пам’ять, можуть зацікавити такі компанії, як MemTech (www.memtech.com) і M-Systems (www.m-systems.com). Ці виробники жорстких дисків на основі флеш-пам’яті на корпоративному рівні мають диски об’ємом до 128 ГБ, але стягують за них гроші корпоративного рівня. Решта з нас повинні почекати, поки твердотільна пам'ять значно знизиться в ціні.